Por Radio Internacional  Feminista (FIRE)
Julio, 2005

Darle una perspectiva de género a los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las NNUU (ODMNU) es lo que ayudará a asegurar que beneficien realmente a TODAS LAS PERSONAS. 

Los ocho objetivos, firmados por los gobiernos parte de las NNUU en el 2000, proponen que para el 2015 se hayan disminuido en un 50% la pobreza y el hambre en el mundo, que la niñez de todo mundo reciba educación primaria como mínimo, combatir las enfermedades de contagio como el VIH/SIDA y otras, mejorar la salud materna y asegurar la sustentabilidad ambiental. 

¿Parecen muy difíciles de alcanzar y muy altruistas? 

En efecto, y han suscitado un debate considerable particularmente entre el movimiento feminista y el internacional de mujeres, quienes se sintieron confundidas y muy disgustadas por la manera tan limitada que los ODM incluyeron el género, contemplado solamente en uno de los objetivos. Muchas señalan que la falta de consulta con la sociedad civil por parte de las NNUU en cuanto a insumos durante la creación y aprobación de los objetivos originales contribuyeron a esta miopía.

Con el fin de sumar más insumos durante el proceso de revisión, la Asamblea General de las Naciones Unidas llevó a cabo Audiencias Interactivas Informales con ONG, Organizaciones de la Sociedad Civil y el Sector Privado (23-24 de junio, 2005) y reuniones estratégicas por parte del Llamado Global para la Acción contra la Pobreza (Global Call to Action Against Poverty – conocida como GCAP), incluyendo la Task Force Feminista del GCAP, el 22 de junio.

Quienes defienden las MDM dicen que proveen del marco de trabajo acordado por los gobiernos en el 2000 con metas medibles e indicadores de progreso que pueden ser usados por todos los países. El Secretario General de las NNUU señala que mediante la mobilización de la acción colectiva en los estados nación, la sociedad civil y el sector privado "re-diseñarán" las NNUU "en maneras anteriormente no imaginadas, con audacidad y velocidad desconocidas".

La falta de la perspectiva de género es solo uno de los muchos problemas de las MDM

Pero numerosos grupos de mujeres y feministas han criticado las metas por incluir el género como un asunto específico en solo uno de los objetivos en lugar de integrar la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres en todos los objetivos claves para alcanzar las MDM. 

También resultó fuertemente criticada la decisión de dejar por fuera metas clave como las relacionadas con la violencia contra las mujeres y los derechos reproductivos y sexuales. Peggy Antrobus, de Barbados, y líder de la Asociación por los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (DAWN en inglés) señaló que los derechos sexuales y reproductivos son también objetivos cruciales o indicadores de progreso relacionados con otras cuatro metas; #3: igualdad y empoderamiento de las mujeres; #4: mortalidad infantil; #5: salud materna y #6: lucha contra el VIH/SIDA. Antrobus presentó este análisis en una conferencia en julio del 2003 de un grupo de trabajo sobre las MDM y la igualdad de género.

El reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos y el derecho a la salud constituyeron una parte clave en los avances conceptuales de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994 en Cairo y de la IV Conferencia Mundial sobre las Mujeres de 1995 en Beijing. Según la Red de Salud de Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLC), la no inclusión de estos derechos en las MDM representa un retroceso y no un adelanto.

CLADEM (Comité Latinoamericano para la Defensa de los Derechos de las Mujeres) declaró que "las agendas de los gobiernos y de algunas agencias donantes dan prioridad a los logros de otros programas, entre ellos la Plataforma de Acción de Beijing, lo cual los pone en riesgo de quedar consignados al olvido."

Las MDM ignoran poderosos contextos del modelo económico neoliberal y del fundamentalismo religioso

Otro problema de los MDM, opina Antrobus, es su abstracción del contexto social. político y económico donde se tienen que llevar a cabo – la "economía política" de los MDM en un contexto económico neoliberal. De acuerdo a Ana María Pizarro de Sí Mujer, Nicaragua, el resultado es que se le transfieren la autoridad y legitimidad de las NNUU a instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional.

A la hora de remover los derechos sexuales y reproductivos de las MDM estuvo presente el factor del fundamentalismo religioso, que según Antrobus, ha influenciado las conferencias de las NNUU desde la CIPD de 1994 en Cairo, así como un mayor control de la derecha o su influencia en muchos gobiernos como el de los EEUU. Estas tendencias representan un retroceso en los derechos de las mujeres, dijo Antrobus.

Mujeres lanzan campañas abogando por la redefinición de las MDM

Campañas de abogacía para estimular a los y las oficiales de gobierno para que reconceptualicen y amplíen las MDM incorporando aspectos de género en todos sus objetivos están siendo puestas en marcha por varios grupos, entre ellos la RSMLAC y el Task Force Feminista del GCAP.

Entre las críticas más fuertes, encontramos el documento titulado ¿Se desvanecen 25 años de trabajo internacional por la salud de las mujeres? presentado por Ana María Pizarro de la organización SI MUJER y del Consejo directivo de la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe- RSMLC  durante el V Foro Social Mundial, Brasil enero 2005.